海都閩南網(wǎng)訊 23日上午，河南三門峽陜縣法院再審開庭公開審理“楊新華交通肇事案”，再審改判了原審判決中的3處錯誤，以交通肇事罪判處原審被告人楊新華有期徒刑3年6個月。原審中做出錯誤裁決的主審法官水濤，于4月21日被移交司法機(jī)關(guān)查處。

　　去年9月，貨車司機(jī)楊新華交通肇事致三死兩傷。今年3月，該案一審宣判，在楊新華沒有賠償?shù)那闆r下，陜縣法院卻以“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬元”為依據(jù)，做出判刑兩年的輕判。日前，該案被曝光（本報18日A29版報道）。

未賠當(dāng)已賠“眼花”法官瞎判案

　　去年9月16日，山西運城張利強(qiáng)夫婦倆開車送女兒去河南一所大學(xué)報到，張的大姨子小姨子隨行。行至河南三門峽境內(nèi)，楊新華駕駛的貨車撞上張的小車，張的妻子、女兒、大姨子三人當(dāng)場死亡，張和小姨子受傷。楊新華被交警認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任。

　　今年3月，河南省陜縣法院以“被告人已經(jīng)積極賠償90余萬元”為重要依據(jù)，以交通肇事罪判處其有期徒刑兩年。實際上受害人當(dāng)時并沒有獲得賠償。法官稱是因為“眼睛花”，把有關(guān)證明中據(jù)稱被告能積極賠償看成了已經(jīng)積極賠償，所以判錯了。這個證明是審理此案民事部分的三門峽市湖濱區(qū)法院應(yīng)陜縣審案法官強(qiáng)烈要求出具的。

再審前突擊賠償15萬交警曾經(jīng)強(qiáng)行推薦律師

　　17日被中央人民廣播電臺曝光的當(dāng)天，河南省高院院長張立勇批示要求省高院調(diào)查此案是否有貓膩。河南省高院紀(jì)檢組專門派員督辦，并要求啟動錯案責(zé)任追究程序，對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行立案。

　　陜縣法院稱，該院早在4月11日已經(jīng)決定對“楊新華交通肇事一案“進(jìn)行再審，再審于4月23日開庭。

　　23日，此案在陜縣法院再審。出事幾個月來一直沒有做出賠償?shù)谋桓嫒藯钚氯A方面，在再審開庭前一天內(nèi)，賠償了被害人及親屬部分經(jīng)濟(jì)損失15萬元，被害人及其親屬對楊新華的行為予以諒解。但公訴人不認(rèn)可這是“積極賠償”行為。

　　庭審中，受害者律師披露，車禍發(fā)生之后，張利強(qiáng)自己花2萬元委托了一個律師，但交警以不能保證迅速作出事故責(zé)任認(rèn)定和保全事故車輛為由，推薦了一個律師，張只好接受，這個律師收費4萬多。這個推薦律師把案件民事部分放在湖濱區(qū)法院審理，造成一個本應(yīng)是刑事附帶民事的案件被一分為二。

刑期從兩年改為三年半再審開庭改正三項錯誤

　　昨日，公訴方提出的量刑是四年到五年，法院認(rèn)為，被告人歸案后能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首。再審期間，被告人楊新華親屬賠償了被害人及親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人及其親屬對楊新華的行為予以諒解。最終陜縣法院再審判處被告人有期徒刑三年六個月。

再審對原審判決做了3點糾正：

　　第一，原審時，在三門峽市湖濱區(qū)人民法院出具的公函不能證實被告人楊新華及其親屬已經(jīng)賠償被害人及親屬90萬元的情況下，陜縣人民法院認(rèn)定被告人楊新華積極賠償，屬認(rèn)定事實錯誤。

　　第二，原審在已經(jīng)查明被告人楊新華應(yīng)承擔(dān)事故“全部責(zé)任”的前提下，又錯誤地表述為被告人楊新華承擔(dān)事故“主要責(zé)任”，再審也予以糾正，明確楊新華承擔(dān)的是事故的全部責(zé)任。

　　第三，在量刑方面，原審認(rèn)為被告人楊新華具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，卻做出了對被告人楊新華犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年的減輕處罰的判決，屬于適用法律錯誤，再審依法已經(jīng)予以改判。

啟動錯案追責(zé)制度眼花法官被移送法辦

　　依據(jù)再審查明的事實，三門峽市政法紀(jì)工委、三門峽中院分別啟動責(zé)任追究程序，并依據(jù)有關(guān)規(guī)定對相關(guān)責(zé)任人分別作出以下處理：

　　陜縣法院審判員水濤，也就是稱“眼花”判錯案的法官，涉嫌違法犯罪，根據(jù)河南高院《錯案責(zé)任終身追究辦法(試行)》的規(guī)定，4月21日已移交司法機(jī)關(guān)查處。

　　此外，陜縣法院刑庭庭長呂丙林審核把關(guān)不嚴(yán)，4月23日，陜縣紀(jì)委給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；同日，主管刑事審判的陜縣法院副院長霍建辰被給予黨內(nèi)警告處分。