張大仙跳槽風波還沒有結(jié)束違約金不是贖身錢

來源:游戲葡萄 2017-09-06 08:52 http://m.vtrackmedia.com/

　　歷時 1 個多月的張大仙跳槽風波貌似在昨天，張大仙交付違約金后落下了帷幕，但是事情并沒有這么簡單。

　　9 月 4 日凌晨，張大仙發(fā)微博稱已交付違約金

　　此前，受理法院已向張大仙及斗魚發(fā)布禁播令，禁止張宏發(fā)（張大仙）本人與企鵝電競直播平臺之外的其他網(wǎng)絡直播平臺開展網(wǎng)絡相關(guān)活動或開展相關(guān)類似的任何形式合作。同時，禁止斗魚直播平臺以任何方式將張宏發(fā)作為其直播主播進行推廣或錄制、使用、發(fā)布、播放其直播視頻內(nèi)容。

　　就目前的情形來看，盡管張大仙已交付違約金，但訴訟還沒有完結(jié)。根據(jù)民事訴訟法司法解釋：

　　第一百六十六條裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院應當作出解除保全裁定：

　?。ㄒ唬┍Ｈe誤的；（二）申請人撤回保全申請的；（三）申請人的起訴或者訴訟請求被生效裁判駁回的；（四）人民法院認為應當解除保全的其他情形。

　　解除以登記方式實施的保全措施的，應當向登記機關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。

　　因此截至目前，由于沒有發(fā)生裁定無效、解除保全等行為，張大仙及斗魚直播平臺仍要繼續(xù)履行禁播裁定。

　　整個事件看下來，葡萄君認為之中最核心的討論點在于，為什么企鵝電競狀告張大仙違約，而在張大仙交付違約金后仍不能進行"贖身"？

　　對于這個問題，相關(guān)法律界人士解釋稱，違約金不是贖身錢，準確來講，法律上并不存在強制違約的規(guī)定，即站在法院的角度，張大仙支付違約金并不能夠代表其可以繼續(xù)違約。目前來看，張大仙主動違約在先，而企鵝電競并沒有破壞合約中條款，因此張大仙能否通過這 200 萬進行"贖身"的決定權(quán)，完全在企鵝電競身上。

　　具體來說，如果除罰款外，企鵝電競還要求張大仙繼續(xù)履行合同，那本次事件則并不會結(jié)束。

　　律師還表示，合同法法規(guī)第六條與第八條規(guī)定，當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則；同時，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

　　另外，關(guān)于 9 月 4 日張大仙發(fā)在微博的合同條款截圖，相關(guān)人士稱，合同一般不會約定乙方可以花錢解約，但如果真有這種約定，那張大仙付了 200 萬就沒事了。（具體情況還是要看合同條款）

責任編輯：黃敬偉