全世界音樂流媒體服務(wù)（在線不限量聽歌）的兩大巨頭之一——Spotify日前遭遇了音樂藝人集體訴訟，一名藝人指控其侵犯音樂版權(quán)，要求賠償1.5億美元。

　　據(jù)美國音樂行業(yè)權(quán)威媒體“公告牌”網(wǎng)站報(bào)道，提出起訴的是美國音樂組合Cracker的藝人大衛(wèi)·羅林（David Lowery），他同時(shí)尋求集體訴訟地位， 讓擁有類似被侵權(quán)遭遇的100多名音樂人加入原告隊(duì)伍。

　　羅林指控稱，Spotify在未經(jīng)獲得授權(quán)的背景下，非法播放了他的多首歌曲，他要求Spotify一共賠償1.5億美元。羅林表示，Spotify非法復(fù)制了多首歌曲，其中包括“King of Bakersfield”、“Almond Grove,”、“Tonight I Cross the Border”等，給自身造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

　　羅林指控稱，Spotify公司建立了一個(gè)1700萬美元到2500美元的版權(quán)費(fèi)基金，面向一部分音樂人提供版權(quán)費(fèi)，然而這個(gè)基金并沒有動(dòng)用過。

　　對于上述音樂人的指控，Spotify全球公關(guān)負(fù)責(zé)人在一份聲明中表示，公司將會(huì)向音樂創(chuàng)作者、出版商支付“每一美分”的版權(quán)費(fèi)。這位負(fù)責(zé)人也表示，在美國等一些國家，一些用于證明歌曲版權(quán)的信息經(jīng)常出現(xiàn)錯(cuò)誤、丟失或者不完整，如果Spotify不能確定歌曲的版權(quán)持有人，公司將會(huì)把版權(quán)費(fèi)暫時(shí)單獨(dú)保存，直到最終能夠確認(rèn)版權(quán)人信息再進(jìn)行支付。

　　據(jù)報(bào)道，在過去幾年中，羅林已經(jīng)成為美國音樂行業(yè)的一位高調(diào)批評人士。此前，他曾經(jīng)向媒體發(fā)出公開信，駁斥有關(guān)音樂應(yīng)該免費(fèi)的觀點(diǎn)，他在這封信中也采用了相當(dāng)辛辣的語言。

　　這并不是Spotify第一次遭遇音樂藝人的訴訟。2013年，音樂團(tuán)體“Ministry of Sound”曾指控Spotify，稱對方?jīng)]有及時(shí)刪除網(wǎng)民原創(chuàng)的歌曲播放列表（侵犯自身專輯的利益），這一官司通過法庭得到了和解。

　　而就在今年秋天，Spotify再一次遭到了芝加哥一家小型音樂出版公司“ Victory Records”的指控，稱沒有向藝人支付足夠的版權(quán)費(fèi)。

　　此前，全美音樂出版商協(xié)會(huì)曾批評Spotify并未認(rèn)真保存向藝人支付版權(quán)費(fèi)的記錄，目前Spotify正在和該協(xié)會(huì)進(jìn)行協(xié)商和解。就在上周，Spotify在一篇官方博文中表示，自己在管理藝人版權(quán)費(fèi)方面確實(shí)存在問題，希望和出版商協(xié)會(huì)合作，構(gòu)建一個(gè)完善的音樂出版管理系統(tǒng)，確保所有的藝人和音樂公司都能夠收到足額版權(quán)費(fèi)。

　　Spotify最早誕生于瑞典，目前已經(jīng)覆蓋了全世界，成為用戶最多的兩大音樂流媒體服務(wù)商之一?；谶@樣的行業(yè)地位，Spotify也和一些藝人產(chǎn)生了糾紛。

　　2014年，美國流行音樂天后斯威夫特批評Spotify的免費(fèi)音樂模式，認(rèn)為其損害了音樂藝人的權(quán)益，隨后斯威夫特宣布從Spotify撤下自己的歌曲。不過Spotify反駁稱，自身營收的七成，已經(jīng)作為版權(quán)費(fèi)支付給了音樂行業(yè)，音樂藝人并未被“虧待”，另外免費(fèi)服務(wù)也是培養(yǎng)用戶付費(fèi)習(xí)慣的一個(gè)必需階段。（晨曦）