女友丟下兩歲的兒子離家出走，身為父親的王某稱一個(gè)人無(wú)力撫養(yǎng)孩子，與在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的人販子合伙欲將兒子賣掉，沒(méi)想到買主卻是打拐志愿者。記者昨天獲悉，市二中院終審以拐賣兒童罪判處王某有期徒刑兩年三個(gè)月，同伙劉某被判有期徒刑兩年。

女友扔下幼子 獨(dú)自離家出走

　　現(xiàn)年26歲的王某是河北省大名縣人。2005年，王某初中還沒(méi)畢業(yè)就到京打工，并因犯盜竊罪，被判處有期徒刑10個(gè)月，2006年2月刑滿釋放。出獄后，王某到其表哥在朝陽(yáng)區(qū)經(jīng)營(yíng)的垃圾清運(yùn)公司打工。

　　2007年，王某認(rèn)識(shí)了在餐廳打工的女友鞠某，兩人相處不到兩個(gè)月開始同居。2008年3月，鞠某生下一男孩兒。因兩人沒(méi)有結(jié)婚證，孩子沒(méi)有戶口。

　　據(jù)介紹，鞠某在醫(yī)院生孩子時(shí)共計(jì)花費(fèi)1萬(wàn)余元，王某沒(méi)有積蓄，他的父親因與母親吵架離開了公司，很久都聯(lián)系不上；王某的母親雖攢了一些錢，但一直想回老家蓋新房，也不愿意出錢。最后是王某的舅舅和鞠某的娘家各自出錢付了醫(yī)療費(fèi)。2009年9月，鞠某在目睹了王某父子一次激烈口角后，離家出走，再?zèng)]露面。

自稱無(wú)力養(yǎng)兒網(wǎng)上賣子

　　王某稱，因自己獨(dú)自在京，只能一個(gè)人養(yǎng)兒子，感到很困難，于是產(chǎn)生將孩子送人的想法。2010年1月27日，他在百度貼吧發(fā)布了一個(gè)名為“送養(yǎng)北京男孩”的帖子，并留了QQ號(hào)碼。當(dāng)日，他收到很多回應(yīng)，其中有一個(gè)自稱叫“陳峰”的男子向他要了手機(jī)號(hào)，并很快和他聯(lián)系，稱自己在廣州的表弟夫婦想領(lǐng)養(yǎng)這個(gè)孩子。

　　1月28日中午，“陳峰”又給王某打電話問(wèn)要多少補(bǔ)償費(fèi)，雙方就賣孩子的問(wèn)題討價(jià)還價(jià)。最終，“陳峰”稱借“六六大順”之意，將賣子價(jià)格初定6.6萬(wàn)元。后經(jīng)證實(shí)，“陳峰”姓劉，實(shí)際就是個(gè)人販子，山東省臨沂人，平時(shí)經(jīng)常搜集類似信息，從中賺好處費(fèi)。

　　王某發(fā)帖的那天，劉某先在網(wǎng)上看到有一對(duì)廣州夫婦想收養(yǎng)孩子，就和對(duì)方QQ聯(lián)系稱可以幫忙找。之后，他又搜到王某發(fā)的那個(gè)送養(yǎng)男孩的帖子，于是開始兩頭介紹。與王某談好價(jià)錢后，他瞞著王某還和收養(yǎng)方談妥了2萬(wàn)元介紹費(fèi)。

打拐志愿者設(shè)計(jì)充買家

　　王某稱，談好價(jià)錢后，“陳峰”提出要見孩子，他于是帶著孩子到北京科技大學(xué)北門見面。之后，“陳峰”又提出對(duì)方夫婦想見孩子，他們就在五道口一個(gè)網(wǎng)吧，通過(guò)QQ視頻讓對(duì)方看了孩子。

　　1月29日下午，“陳峰”讓王某把孩子的出生證明帶上，對(duì)方想當(dāng)面見孩子。當(dāng)天傍晚，他帶孩子找了一個(gè)飯館等收養(yǎng)的夫婦，但等來(lái)的卻是警察。王某被抓獲時(shí)，人販子劉某趁機(jī)逃回山東老家，2010年2月9日劉某被抓獲歸案。

　　事后王某得知，那對(duì)要收養(yǎng)他孩子的“廣東夫婦”，實(shí)際上是網(wǎng)絡(luò)上的打拐志愿者，他們經(jīng)網(wǎng)上聊天發(fā)現(xiàn)劉某和王某涉嫌拐賣兒童后報(bào)警，并配合警方將嫌疑人抓獲歸案。

　　王某被抓后，他的兒子先是被送往北京未成年人救助中心，后被王某的父親接回。

因拐賣未遂被從輕處罰

　　2011年9月，朝陽(yáng)法院審理后，認(rèn)定王某、劉某以出賣為目的，共同向他人販賣兒童，已構(gòu)成拐賣兒童罪。兩人系共同犯罪，且作用相當(dāng)。王某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再次犯罪，系累犯，依法應(yīng)予從重處罰。鑒于兩被告人已著手實(shí)施的犯罪行為因意志以外原因未得逞，系未遂，故對(duì)他們依法予以減輕處罰。法院一審判處王某有期徒刑二年三個(gè)月，劉某有期徒刑二年。

　　宣判后，兩人均提起上訴。王某稱自己主觀上是要送養(yǎng)孩子，沒(méi)有拐賣兒童，要求改判無(wú)罪。劉某也認(rèn)為自己不構(gòu)成拐賣兒童罪。

　　市二中院認(rèn)為，王某在與劉某協(xié)商好補(bǔ)償費(fèi)后，企圖將孩子販賣給他人，并實(shí)施了販賣的行為；劉某在拐賣兒童過(guò)程中居中介紹并收取好處費(fèi)，他們的上訴理由不能成立。法院終審維持了一審判決。

■鏈接

“出賣親生子女”也以拐賣論處

　　2010年3月15日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，其中明確規(guī)定：“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處?！蓖瑫r(shí)明確了具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于“出賣親生子女”：

　　(1)將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；

　　(2)明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的；

　　(3)為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送”給他人的；

　　(4)其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。