六成負責人在校沒有接受過相關教育

　　調研中，認為自己有過被侵權經歷，導致“李逵變李鬼”并尋求保護途徑的企業(yè)有48家，占總數的38.1%，沒有遭遇知識產權侵害的占比61.9%。

　　“實際情況可能更加嚴重。”北京大成律師事務所武漢分所一位負責人結合多年接觸的案例分析，目前大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)由于對知識產權認知和重視有限，會出現以下兩種情況：一是侵權他人而不自知；二是被侵權后察覺慢。

　　如武漢光谷一家大學畢業(yè)生創(chuàng)辦的文化創(chuàng)意服務企業(yè)在制作企業(yè)的宣傳材料時，從網絡上直接使用了一些圖片作為素材，并不知道此行為已侵犯他人知識產權，最后被該圖片的版權所有人告上法庭。

　　對于自身頻頻遭遇侵權，接受問卷調查的126家企業(yè)中，有83家認為，目前的知識產權保護體系整體發(fā)揮了一定效用，但力度不夠，對相關部門對知識產權保護及應用的促進舉措感到“不夠深入、不夠細致”。同時，無論是問卷調查還是在訪談中，均有企業(yè)反映，遭遇知識產權侵權時“不知道該怎么辦”。

　　在此次調研中，有57.94%的受訪企業(yè)負責人表示，其在校期間并未受到對知識產權保護及應用的系統性教育。

　　課題組在與華中師范大學創(chuàng)業(yè)學院、中南財經政法大學創(chuàng)業(yè)基地等院校相關負責人的座談中了解到，湖北省高校開展知識產權教育從2015年開始，起步較晚，同時存在規(guī)模小、普及率低、發(fā)展不均衡等問題。

　　多位創(chuàng)業(yè)指導老師呼吁，如何合理設置知識產權教育層次和規(guī)模，科學構建知識產權教學內容、課程體系，應成為下一步高校知識產權教育研究的課題。

　　在企業(yè)知識產權受到侵害之后，維權不可避免，也是檢驗知識產權保護、應用體系建設及公共服務成效的體現。其中核心的是制度和政策的供給。在本次受訪的青年大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)中，維權成本高、執(zhí)行力度弱、維權周期長，成為集中反映的三大難點，分別占26.98%和11.9%、9.52%。

　　接受問卷調查的企業(yè)中，有61家要求“加強行政保護力度”，占總數的48%。執(zhí)法隊伍作為維權力量，存在機構小、權屬雜、人員少、執(zhí)法力量薄弱的問題，且越是基層組織該問題越是凸顯。這與權利人加強專利行政執(zhí)法保護力度的訴求相比反差很大，迫切需要加強。

　　孵化器、產業(yè)園區(qū)等雙創(chuàng)平臺在促進企業(yè)知識產權與產業(yè)發(fā)展的深度融合中，作為直接的承載擔當發(fā)揮著重要作用。

　　然而，調查也顯示，創(chuàng)業(yè)孵化平臺提供的知識產權服務渠道不豐富，青年大學生雙創(chuàng)企業(yè)所在孵化器或產業(yè)園區(qū)是否提供知識產權相關服務的比例幾乎各占一半。宣傳及培訓渠道單一，服務終端效果監(jiān)測不到位，使“最后一公里”成為其拉低整體服務效益的最大短板。

　　在實地的訪談中，有企業(yè)表示知道孵化器有相關服務，但是“沒有用過”，或“具體是些什么服務并沒有印象”，接到過諸如小冊子等書面宣傳材料及集中培訓通知，但是“沒時間去參加的話，也沒有人再來反饋”。

　　實地調研中，還有企業(yè)發(fā)出示警：有些孵化器引入知識產權咨詢服務機構時對其資質的審核相對單一，導致一些服務質量低下的代理機構進入到孵化器的知識產權服務模塊中，企業(yè)對知識產權保護和應用的認識“不僅沒有掃除盲區(qū)，反而進入誤區(qū)”。

　　加強立法保護呼聲最高

　　本次調研中，加強教育宣傳力度并完善現有知識產權法律、加強司法保護力度分別以72.22%和62.7%的占比，成為湖北省大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)對加強知識產權保護的最高呼聲，加強政策保護力度、加強行政保護力度的比例分別為53.17%和48.41%。

　　有65.87%的青年大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)認為，目前我國知識產權保護現狀中，對知識產權侵權等違法行為的懲處有一定力度，但是效果不夠，保護知識產權的相關部門應敢于“亮劍”，以調動擁有知識產權的自然人和法人的積極性和主動性，自覺運用法律武器依法維權。

　　相對較為傳統的宣傳片、冊子及紙質印刷品等形式的需求，調研中，相關網站信息、開展知識產權保護及應用的講座和報告會，更受大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)歡迎。

　　課題組分析，這與該群體年輕、獲取知識習慣便捷化、信息化的特性有直接關系。另一方面，也與其企業(yè)多處于初創(chuàng)期，規(guī)模小、資金少、人力配置有限等客觀原因相關。

　　在對武漢光谷國際企業(yè)中心孵化器的8家青年大學生雙創(chuàng)企業(yè)的實地訪談中，調研組得到了現場企業(yè)的較為統一的訴求：建議設置統一的線上平臺提供知識產權保護及應用的綜合性服務，企業(yè)可以通過線上咨詢和預約服務來安排自身時間，從而提高學習和解決問題的效率；制作專題宣傳網站，配套公益維權機構。

　　對于現有的針對青年大學生創(chuàng)業(yè)企業(yè)知識產權保護及應用服務的形式，本次調研中，對公益組織和機構的咨詢指導與法律援助服務成為最迫切的需要，占76.98%的比例；其次是對專項資金的需求，占55.56%的比例；最后，54.76%的企業(yè)表示多種形式的相關培訓也是受歡迎的形式之一。

　　目前，湖北省各主要產業(yè)園區(qū)、孵化器等平臺均已引入知識產權咨詢服務機構，對接企業(yè)知識產權布局的服務需求，各級地方政府也陸續(xù)出臺相關政策對知識產權發(fā)展進行扶持，但目前的政策傾斜重點在于對知識產權轉化、引導發(fā)展及補貼上，而對于知識產權保護和維權的專項資金暫未設置。

　　得知武漢市知識產權局正在籌備成立專門針對大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的知識產權維權援助中心的消息，團湖北省委表示，可以從招募大學生保護知識產權志愿者、加強知識產權課程和教育體系等軟環(huán)境建設方面給予協助，各界攜手，使其徹底擺脫“與侵權不期而遇，對維權不了了之”的不利處境。