­　　劃重點(diǎn)

­　　信用卡詐騙罪是指在客觀方面表現(xiàn)為采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段騙取財(cái)物，數(shù)額較大的行為。冒用他人信用卡系信用卡詐騙的一種手段，是指行為人以合法持卡人的名義使用所持他人信用卡的行為。

­　　實(shí)習(xí)期滿留下工作 公司突然解雇拒不支付雙倍工資

­　　2013年初夏，大四學(xué)生小瑩（化名）在一家網(wǎng)絡(luò)信息公司實(shí)習(xí)，與該公司簽訂了《實(shí)習(xí)協(xié)議書(shū)》，實(shí)習(xí)期為兩個(gè)月。小瑩在實(shí)習(xí)單位工作積極主動(dòng)，實(shí)習(xí)期滿后繼續(xù)留在公司工作。后雙方產(chǎn)生糾紛，小瑩在收到公司發(fā)的最后一個(gè)月工資后便被解雇，其申請(qǐng)公司開(kāi)具離職證明的請(qǐng)求也遭拒絕。小瑩申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁委確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，要求公司支付雙倍工資差額與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并補(bǔ)開(kāi)離職證明。

­　　仲裁裁決基本支持了小瑩的訴訟請(qǐng)求，但公司不服起訴至法院，訴稱小瑩一直未向公司告知畢業(yè)的事實(shí)，也未向公司提交畢業(yè)證等資料，雙方簽訂的是《實(shí)習(xí)生續(xù)簽協(xié)議》，故雙方為實(shí)習(xí)關(guān)系，非勞動(dòng)關(guān)系。

­　　一審法院經(jīng)審理后，判令信息公司向小瑩支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額并出具離職證明。二審法院為雙方主持調(diào)解，最終該案以雙方調(diào)解結(jié)案。

­　　法官說(shuō)法：

­　　本案中，小瑩先以實(shí)習(xí)生的身份入職信息公司，繼而留在該公司工作，其系以與該公司建立長(zhǎng)期勞動(dòng)關(guān)系為目的繼續(xù)在該公司工作，公司也有意通過(guò)實(shí)習(xí)期考察小瑩的表現(xiàn)進(jìn)而將其招聘為公司員工，雙方均以建立勞動(dòng)關(guān)系為目標(biāo)。實(shí)習(xí)期滿后，小瑩留在公司任職并領(lǐng)取工資，雙方符合勞動(dòng)關(guān)系成立的條件，公司應(yīng)與小瑩簽訂勞動(dòng)合同。

­　　因此，公司應(yīng)按勞動(dòng)合同法規(guī)定支付小瑩雙倍工資差額，并為小瑩出具離職證明。

­　　劃重點(diǎn)

­　　“實(shí)習(xí)”指未畢業(yè)的在校學(xué)生以實(shí)習(xí)為目的，到企業(yè)參加實(shí)踐，鞏固課堂知識(shí)。一般認(rèn)為，單位可以和實(shí)習(xí)生簽訂實(shí)習(xí)協(xié)議，約定實(shí)習(xí)工作內(nèi)容、報(bào)酬等，此時(shí)雙方成立實(shí)習(xí)關(guān)系，并非真正意義上的勞動(dòng)關(guān)系，相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)按實(shí)習(xí)協(xié)議約定來(lái)行使和履行。（記者方晴 通訊員鄒海媚、潘文杰）