­　　會所回應(yīng)

­　　稱簽協(xié)議退款是“人道主義”

­　　昨日，天府早報記者聯(lián)系到了航空路莎蔓莉莎美容會所的店長張女士。據(jù)張女士介紹，像熊寧這樣的情況，目前店內(nèi)僅僅就這一個案例，并稱熊寧的皮膚并不是因?yàn)樯蛏漠a(chǎn)品而造成的。“她的皮膚平時就反復(fù)敏感，如果是我們的產(chǎn)品造成的，一開始就應(yīng)該有反應(yīng)，所以她的臉出現(xiàn)過敏等問題，并不是我們的原因。”張女士表示，“我們看到她的臉出現(xiàn)了問題，肯定不會再讓她做美容項(xiàng)目了，所以給她退款都是人道主義。”至于退款前簽協(xié)議，張女士稱是因?yàn)楣局贫扔羞@樣的要求。

­　　張女士還否認(rèn)了對熊寧避而不見，“我當(dāng)時確實(shí)去山東開了一周的會，開會回來就主動聯(lián)系過熊女士，看看能不能修復(fù)。”張女士表示，如果熊寧的臉是因?yàn)樯蛏漠a(chǎn)品造成的，有醫(yī)生證明是因?yàn)榛瘖y品過敏導(dǎo)致的，才能進(jìn)行賠償。“不能隨便說是美容院的問題，就要求我們賠償，并且雙方在共同認(rèn)可的情況簽訂了協(xié)議，還退還了余款。”

­　　對于熊寧說的每次去都被要求買產(chǎn)品，張女士說，“雙方都是成年人，行為屬于成年人的行為，別人不想買，不可能強(qiáng)制對方買。”而目前，對于熊寧的面部問題，張女士表示，“如果當(dāng)時熊女士不認(rèn)可協(xié)議的內(nèi)容，確認(rèn)是該店產(chǎn)品造成的原因，當(dāng)時就可以走法律途徑，而非事后兩個月再來提及此事。”

­　　律師說法

­　　簽訂協(xié)議意味著放棄追究責(zé)任

­　　昨日，天府早報記者拿著熊寧和美容會所簽訂的協(xié)議，聯(lián)系到了和俊律師事務(wù)所的律師李剛，據(jù)李剛介紹，該協(xié)議一旦簽字后，就要承擔(dān)責(zé)任，接受上面條件所寫的條約。“這份條約如果當(dāng)事人覺得不平等當(dāng)時可以不簽，走法律途徑，但是一旦簽署了就具有約束力，按照條約內(nèi)容遵循上面的協(xié)議內(nèi)容。”李剛表示，從熊寧簽訂條約開始就表示自動放棄了追究該店損害臉部賠償?shù)呢?zé)任。

­　　兩種情況可要求撤銷協(xié)議

­　　李剛表示，雖然條約簽署后表示自動放棄，但也有兩種情況可以向法院訴訟，要求撤銷協(xié)議。這兩種情況分別是重大誤解和顯失公平。其中，重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。以熊寧的情況而言，有可能簽訂協(xié)議時，面部還沒有什么反應(yīng)，但如果后來出現(xiàn)特別嚴(yán)重的損害，可以在簽訂協(xié)議的一年內(nèi)，向法院訴訟要求賠償。

­　　顯失公平是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。熊寧要根據(jù)當(dāng)時簽訂的環(huán)境下，來看看是否屬于顯示公平的原則。