風控防線是如何被突破的

　　事件在2016年下半年爆發(fā)。

　　這些學生的父母，陸續(xù)接到催款電話和短信，稱他們的孩子在網(wǎng)絡(luò)貸款平臺上貸款未還。小B說：“最初，我們還以為是詐騙電話，后來才發(fā)現(xiàn)這是真的。”

　　直到這時，這些同學才知道自己受騙了。人臉識別正是申請網(wǎng)貸的程序之一、由于申請網(wǎng)貸時留下的電話是王曉亮的，受騙學生并沒有直接被催還款，但他們留下的父母電話收到了催款通知。

　　據(jù)統(tǒng)計，王曉亮主要在小贏理財?shù)?ldquo;智聯(lián)笑花”項目和諾諾鎊客“名校貸”兩家網(wǎng)貸平臺上貸款，都是面向在校生市場的網(wǎng)貸產(chǎn)品。

　　“智聯(lián)笑花”是小贏理財、眾安保險與智聯(lián)招聘聯(lián)手推出的大學生低利率信用借貸服務，自由申請5000元到2萬元不等的額度，目前項目已停止。諾諾鎊客旗下的“名校貸”是2013年上線的大學生貸款平臺，為大專、本科及更高學歷的在校大學生提供貸款服務，貸款額度為100元~5萬元，貸款期限為1~36個月。

　　中國青年報·中青在線記者發(fā)現(xiàn)，“智聯(lián)笑花”有名校白名單，申請也需要身份鑒定。“名校貸”稱，自己采用的風控管理系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)智能審核模式，也會根據(jù)同學們的真實情況和實際需求進行嚴格審核。

　　事實上，拿著學生詳盡信息和人臉識別申請的王曉亮突破了這些風控防線。

　　發(fā)現(xiàn)受騙后，同學們開始自發(fā)組織起來尋找更多的受害者。據(jù)學生們統(tǒng)計，截至2017年3月22日，王曉亮在“智聯(lián)笑花”上以31個學生的名義貸款本金46萬元，已知的利息已有近39萬元；在“名校貸”上以22人名義貸款本金44萬元，已知利息38萬余元。

　　王曉亮遺失過一份記賬本，被學生撿到。學生提供的通話錄音顯示，王曉亮承認這個賬本屬于自己。

　　王曉亮的記賬本上有“欠1078772元”等字樣。從賬本可知，他的支出包括還車貸、買家電，炒期貨，與劉旭旅游、還貸等，共計1648772元。

　　小D也是和王曉亮同課題組的同學之一，他意外發(fā)現(xiàn)，自己在教育部學信網(wǎng)上的賬號已經(jīng)被注冊，注冊時所留下的郵箱與王曉亮在網(wǎng)貸平臺留下的郵箱一樣。他推測這是王曉亮所為，因為學信網(wǎng)上關(guān)于學籍的證明正是申請“名校貸”所需的材料之一。

　　同學們多次找到王曉亮理論。王曉亮于2016年10月13日承認，自己在他們不知情的情況下貸了款，并承諾由此產(chǎn)生的任何法律責任由自己承擔。這一天，他給一些學生寫過承諾書。

　　一些受騙學生得到的是另外一種解釋。他們向記者提供的通話錄音顯示，王曉亮曾以“是網(wǎng)貸公司內(nèi)部問題，自己正在協(xié)調(diào)幫忙解決”回答他們的質(zhì)問。

　　2016年10月，部分受騙同學去南京瑞金路派出所報案。當時，經(jīng)過民警協(xié)調(diào)，王曉亮和小贏理財、諾諾鎊客的員工簽署過“還款協(xié)議”，證明貸款系王曉亮一人所為，并承諾在規(guī)定時間內(nèi)還款。后來，王曉亮和其父的確還過十幾萬元，但后來中止了。

　　2017年2月開始，學生們無法聯(lián)系到王曉亮及其父親，有學生找到劉旭，劉旭稱已經(jīng)和王曉亮離婚，自己也是“受害者”。

　　4月7日，中國青年報·中青在線記者致電劉旭，詢問她與王曉亮是否仍為夫妻。她予以否認，并以“不太方便回答”為由拒絕采訪。王曉亮父親的電話無人接聽。

　　8日，在媒體報道后，劉旭曾主動致電受騙學生，稱自己和王曉亮取得聯(lián)系，確認他已經(jīng)和警方聯(lián)系，正在督促和幫助他直面問題，要求他提供賬單，同時她還稱自己及家人也受騙了。