學(xué)校裝修后學(xué)生病亡校方被判承擔(dān)賠償責(zé)任

來源:法制晚報 2017-03-10 10:48 http://m.vtrackmedia.com/

　　父母維權(quán) 刷漆后不通風(fēng) 學(xué)校被指存在過錯

　　小麗的父母決定起訴學(xué)校，討說法、要賠償。北京市法律援助中心了解他們的遭遇后，免費(fèi)指派北京市東元律師事務(wù)所律師韓琦燕、李秀生為他們代理案件。

　　夫妻倆要求南口小學(xué)（主管七間房小學(xué)）賠償醫(yī)療費(fèi)100萬元、護(hù)理費(fèi)26850元、營養(yǎng)費(fèi)18370元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8950元、住宿費(fèi)2000元、交通費(fèi)13232元、死亡賠償金87.82萬元、精神損害賠償金200萬元、喪葬費(fèi)38778元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)5000元。

　　根據(jù)北京市建設(shè)工程質(zhì)量第一檢測所有限責(zé)任公司出具的檢測報告，參照《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T18883-2002）標(biāo)準(zhǔn)，小麗生前的居所，所測項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　小麗的父親介紹，昌平區(qū)教委的書面回復(fù)稱，七間房小學(xué)新建校舍加裝暖氣并刷油漆后采取了開窗通風(fēng)的做法。但根據(jù)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》，“采暖地區(qū)的農(nóng)用建設(shè)工程，室內(nèi)裝修不宜在采暖期進(jìn)行”，因此他認(rèn)為七間房小學(xué)有過錯。

　　韓琦燕律師認(rèn)為，產(chǎn)品合格不代表對人體無害，油漆雖然是合格產(chǎn)品，但在使用說明中強(qiáng)調(diào)了在刷漆后房間須開窗通風(fēng)，而這正是基于油漆本身的有毒、有害性。“因此，法律才要求使用者必須盡到百分之百的警示及注意義務(wù)。”韓琦燕律師說。

　　學(xué)校應(yīng)訴 工程系市里招標(biāo) 油漆是合格產(chǎn)品

　　庭審過程中，南口小學(xué)辯稱，小麗父母起訴的案由為環(huán)境污染責(zé)任糾紛，因此南口小學(xué)不是適合主體。因?yàn)?012年南口小學(xué)的建設(shè)工程是市里面公開招標(biāo)的，工程發(fā)包、工程款結(jié)算都是政府行為，施工單位是中標(biāo)的建筑公司，與南口小學(xué)無關(guān)。

　　南口小學(xué)還表示，該校對環(huán)境進(jìn)行了檢測，認(rèn)為沒有任何污染，小麗患再生障礙性貧血的原因無法確定，與南口小學(xué)的建設(shè)沒有因果關(guān)系。

　　該校向法庭提交了裝修材料質(zhì)量檢驗(yàn)報告，欲證明教室內(nèi)暖氣管道粉刷所用油漆屬于合格產(chǎn)品，并稱刷漆后教室僅使用了幾天，同教室的其他學(xué)生均無任何不適。