­　　歐盟刻意打擊美企？

­　　通常來(lái)說(shuō)，在這涉及到反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的交叉地帶，如何既懲治壟斷，又保護(hù)創(chuàng)新，是一個(gè)全球性難題。而在這類涉及跨國(guó)公司的案例中，如何不被指責(zé)為選擇性執(zhí)法，做到讓被執(zhí)法者心服口服，持續(xù)考驗(yàn)著各國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)的執(zhí)法能力。

­　　一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，全球IT公司創(chuàng)新的引擎很大程度上來(lái)自于美國(guó)硅谷，這導(dǎo)致硅谷精英們不論在本土還是在海外都更容易遭遇反壟斷調(diào)查。

­　　“歐盟如果確實(shí)（刻意打壓谷歌），它又怎么可能占據(jù)90%以上的市場(chǎng)份額？”維斯塔格2015年底接受第一財(cái)經(jīng)記者專訪時(shí)反問(wèn)道。

­　　事實(shí)上，去年5月，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）官員已再次提出谷歌是否濫用其互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)統(tǒng)治性優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題，這也意味著在結(jié)束對(duì)谷歌的反壟斷調(diào)查三年多之后，該委員會(huì)將重啟對(duì)谷歌的調(diào)查。2013年初，備受各界矚目的聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)調(diào)查谷歌涉嫌壟斷一案塵埃落定，這一長(zhǎng)達(dá)19個(gè)月的“馬拉松式”調(diào)查最終以谷歌“毫發(fā)無(wú)損”的結(jié)果到達(dá)終點(diǎn)。

­　　有趣的是，多家美國(guó)知名企業(yè)在近日致信歐洲最高反壟斷官員，支持對(duì)這家互聯(lián)網(wǎng)搜索公司處以金額創(chuàng)紀(jì)錄的罰款，并反駁了該案受到反美偏見推動(dòng)的說(shuō)法。

­　　據(jù)報(bào)道，這是美國(guó)一些對(duì)谷歌持最強(qiáng)烈批評(píng)態(tài)度的企業(yè)。在信上簽名的7家企業(yè)中的新聞集團(tuán)（NewsCorp）、甲骨文和Yelp寫道：“作為美國(guó)企業(yè)，我們希望公開聲明，對(duì)谷歌采取的執(zhí)法行動(dòng)是必要和適當(dāng)?shù)?，不是地方保護(hù)主義。”

­　　美國(guó)白宮的態(tài)度則頗為微妙。對(duì)內(nèi)，司法機(jī)構(gòu)和反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也在關(guān)注谷歌違法的可能性，但在海外市場(chǎng)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬兩年前就表態(tài)，認(rèn)為歐盟谷歌案是歐洲保護(hù)主義的案例，并稱歐盟針對(duì)谷歌或Facebook的調(diào)查，源自“商業(yè)利益”。去年，維斯塔格讓蘋果公司在愛爾蘭補(bǔ)繳130億歐元稅款的決定，也引起了美方的憤怒。

­　　然而，今年1月，美國(guó)新任總統(tǒng)特朗普與其顧問(wèn)商議，是否應(yīng)讓谷歌母公司Alphabet接受更多的反壟斷調(diào)查。

­　?。ㄔ瓨?biāo)題：歐盟重罰谷歌詳解：24億歐元罰金 只是開始）