據(jù)澳洲網(wǎng)編譯報(bào)道，又一年畢業(yè)季即將來臨，本月澳洲又將有成千上萬名大學(xué)生會將自己的學(xué)士帽高高拋向空中。然而，在這些即將走出校門的大學(xué)生中，很多人背負(fù)著數(shù)千元(澳元，下同)的債務(wù)，主要為學(xué)貸。正因如此，一些人提出了疑問，究竟值不值得為拿一個(gè)大學(xué)學(xué)位而欠下這些債務(wù)呢？

­　　就業(yè)率與起薪成標(biāo)準(zhǔn)

­　　綜合澳廣網(wǎng)、《澳洲人報(bào)》11日報(bào)道，譚寶政府目前正考慮將大學(xué)畢業(yè)生的學(xué)貸還款門檻下調(diào)1萬多元，這意味著任何年收入超過4.5萬元的大學(xué)畢業(yè)生都將被強(qiáng)制償還學(xué)貸。據(jù)統(tǒng)計(jì)，澳洲大學(xué)生的平均學(xué)貸水平約介于2萬至3萬元之間，法律或醫(yī)學(xué)等特殊專業(yè)可能更高。

­　　面對愈加苛刻的學(xué)貸環(huán)境，澳洲年輕人為獲得一個(gè)大學(xué)學(xué)位而欠下如此高昂的學(xué)貸究竟值不值得呢？對此，教育與求職信息服務(wù)機(jī)構(gòu)Good Education Group數(shù)據(jù)與分析主管懷特(Ross White)表示，大學(xué)畢業(yè)生最關(guān)注的問題就是畢業(yè)生就業(yè)率和起薪。目前澳洲本科畢業(yè)生就業(yè)率約為70%，而在起薪方面，墨爾本皇家理工大學(xué)(RMIT)為5萬元，南昆州大學(xué)(University of Southern Queensland)為6.1萬元，而全國平均水平為5.6萬元。從這個(gè)角度看，大學(xué)學(xué)位還是有好處的。

­　　不過，懷特還指出，若從長期看，這一“值不值”的問題沒有絕對答案，具體取決于現(xiàn)實(shí)的就業(yè)環(huán)境。

­　　上大學(xué)并非唯一出路

­　　那么，學(xué)位“值不值”的問題究竟有沒有一個(gè)明確的答案呢？懷特表示，總體而言答案還是肯定的，但前提是你從事的職業(yè)是自己感興趣的。他說：“我認(rèn)為這是一個(gè)關(guān)于學(xué)生如何來衡量職業(yè)和興趣的問題。如果學(xué)生對自己的興趣有著清醒的認(rèn)識，并以此為標(biāo)準(zhǔn)在一所好大學(xué)選擇了合適的課程，那么絕對值得為了這個(gè)學(xué)位去貸款。”

­　　不過，懷特還表示，若一個(gè)人上大學(xué)完全是因?yàn)樽约旱母改?、哥哥姐姐或朋友上了這所大學(xué)，而不是出于自己的意愿，那么他們應(yīng)該重新考慮上大學(xué)的決定，因?yàn)槌舜髮W(xué)外，如今還有很多不錯(cuò)的職業(yè)教育類課程。

­　　畢業(yè)生看法亦有分歧

­　　曾攻讀商業(yè)與房地產(chǎn)課程的大學(xué)畢業(yè)生邁克(Michael)表示，他有信心自己拿到的學(xué)位值得申請到每一分學(xué)貸。他解釋說：“我想成為一名有執(zhí)照的房產(chǎn)估價(jià)師，所以我就必須拿到學(xué)位。”他補(bǔ)充說：“學(xué)貸是我們的人生中最劃算的債務(wù)之一，所以，它根本就不算什么負(fù)擔(dān)。”

­　　不過，會計(jì)專業(yè)畢業(yè)生娜塔莉(Natalie)有不同的看法。她說：“坦白說，我不認(rèn)為我們在大學(xué)里做的很多事情是未來的工作所需要的。”此外，她還補(bǔ)充說：“我個(gè)人認(rèn)為學(xué)位并不值得你去付出那么多，但我不想說得太絕對，我們還要看看未來會發(fā)生什么。”

­　　另據(jù)了解，澳洲八校聯(lián)盟(Group of Eight)計(jì)劃對2萬名博士畢業(yè)生展開一項(xiàng)跟蹤調(diào)查，已找出更多關(guān)于學(xué)位與職業(yè)之間關(guān)系的信息，從而對博士課程設(shè)置進(jìn)行調(diào)整，使其更適應(yīng)就業(yè)方面的需求。

­　　相關(guān)：漢森再發(fā)表爭議言論 稱留學(xué)生不應(yīng)享有工作權(quán)

­　　單一國家黨參議員漢森(Pauline Hanson)再次發(fā)表爭議言論，稱海外留學(xué)生不應(yīng)該享有工作權(quán)利，理由是留學(xué)生搶走了本屬于澳洲失業(yè)者的低薪工作機(jī)會。

­　　SBS 10日報(bào)道，漢森在最新發(fā)表的言論中主張剝奪留學(xué)生的工作權(quán)利，稱留學(xué)生讓澳洲人更難找到工作。“這些人來到澳洲后本應(yīng)該做到自給自足不依靠他人，但他們被賦予了每周工作20小時(shí)的權(quán)利，在非學(xué)習(xí)時(shí)間，他們實(shí)際上擁有無限的工作機(jī)會。這是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@影響到了其他澳洲人找工作的機(jī)會。”她補(bǔ)充說，“不要打工了，請專注于學(xué)業(yè)。他們應(yīng)該自給自足。”

­　　去年10月，漢森就曾發(fā)表類似言論，稱留學(xué)生搶占澳洲人工作機(jī)會的問題是一項(xiàng)“亟待解決的事情”。當(dāng)時(shí)她說：“對于失業(yè)的澳洲年輕人及其他人來說，留學(xué)生是一種不太好的存在，因?yàn)樗麄儠l(fā)現(xiàn)自己的工資和工作條件被成千上萬名在澳洲擁有工作權(quán)利的留學(xué)生所擠壓。”

­　　對此，澳洲留學(xué)生理事會(Council of International Students Australia)主席薩普可塔(Bijay Sapkota)表示，漢森的言論可能對澳洲國際教育產(chǎn)業(yè)帶來不利影響。“澳洲很多行業(yè)依賴于留學(xué)生。旅游業(yè)是其中之一，每年都有無數(shù)留學(xué)生家長訪問澳洲。還有酒店業(yè)，對留學(xué)生的依賴同樣很嚴(yán)重。”他說，“在我看來，漢森女士有一種明顯缺乏常識的感覺，她將留學(xué)生視為一種負(fù)擔(dān)。”此外，他還進(jìn)一步表示，應(yīng)允許從事跟專業(yè)有關(guān)工作的留學(xué)生工作更長時(shí)間。