中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授

阮齊林

　　雖然按照日本法律，過(guò)失致死和蓄意殺人的罪名都是一樣的——故意殺人罪，兩者的行為評(píng)價(jià)卻不同，量刑也有較大差別。

　　如果按照大江洋平律師所說(shuō)，陳世峰供述刀是江歌的，那可能會(huì)對(duì)江歌方面不利。

　　兩種情況：

　　刀是陳世峰攜帶，可能是有預(yù)謀的。兇手單方面攜帶兇器，爭(zhēng)吵過(guò)程中行兇報(bào)復(fù)，基本就是兇手單方面的責(zé)任。

　　刀是江歌攜帶的，可能表明陳世峰赤手空拳前來(lái)，并沒(méi)有料到后面的事情，換句話(huà)說(shuō)就是偶發(fā)的，爭(zhēng)吵中觸發(fā)的。這樣的話(huà)，江歌本人可能就需要承擔(dān)責(zé)任，而兇手陳世峰責(zé)任減輕。

　　這兩種情況的量刑可能是有期徒刑和無(wú)期徒刑的區(qū)別。但目前并不清楚當(dāng)時(shí)情況，頂多說(shuō)不能證明刀屬于兇手，但也不能證明屬于江歌，這個(gè)要看警方調(diào)查。

中國(guó)政法大學(xué)副教授

朱巍

　　刀的歸屬問(wèn)題對(duì)案件走向至關(guān)重要。

　　如果刀是兇手陳世峰的，可以說(shuō)是故意殺人或者蓄謀殺人，從情節(jié)上和量刑上都應(yīng)該從重，我認(rèn)為至少無(wú)期徒刑以上。

　　如果刀是江歌攜帶的，那么情況就比較復(fù)雜了，量刑根據(jù)情況也各不相同。我分析兩種可能性：

　　1、兩人爭(zhēng)吵時(shí)，陳世峰正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡；

　　2、在爭(zhēng)吵過(guò)程中，陳世峰過(guò)失殺人，致人死亡。兩種情況,我認(rèn)為量刑可能在7年至10年間。

　　按照《刑法》相關(guān)規(guī)定，凡在中國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照當(dāng)?shù)胤刹门?，回?guó)后仍可能追求刑責(zé)，減免其已在國(guó)外的服刑即可。

　　也就是說(shuō)，陳世峰若在日本刑滿(mǎn)釋放后，國(guó)內(nèi)有可能進(jìn)行追訴。

北京安博（成都）律師事務(wù)所

陳軍

　　確實(shí)如此。

　　按照《刑法》第10條規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，可以我免除或者減輕處罰。

　　陳世峰回到中國(guó)后，仍然可能被中國(guó)司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

　　我認(rèn)為，不管行兇刀具是不是陳世峰攜帶，只要他實(shí)施殺人的行為，就是直接故意或間接故意殺人，根據(jù)中國(guó)法律來(lái)判斷的話(huà)，法院從量刑上是可以適當(dāng)考慮減輕處罰，但不是必然減輕的情節(jié)。

　　由于本案涉及日本法律，應(yīng)該由日本法律依法裁判。

　　江歌母親發(fā)起“死刑請(qǐng)?jiān)?rdquo;：

日本裁決死刑考量多執(zhí)行程序繁瑣耗時(shí)長(zhǎng)　

　　案發(fā)后，江母為了替不幸離世的女兒嚴(yán)懲兇手而四處奔走，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了《請(qǐng)求判決陳世峰死刑的簽名活動(dòng)》，希望通過(guò)社會(huì)輿論影響兇手最后得到的裁決。

　　不過(guò)，這樣的民意請(qǐng)?jiān)笗?shū)會(huì)被日本法庭采納嗎？

　　日本作為現(xiàn)存死刑制度的發(fā)達(dá)國(guó)家之一，在量刑方面又有什么樣的考慮呢？