­　　專(zhuān)家解讀

­　　對(duì)于一般留學(xué)生來(lái)說(shuō)，在異國(guó)他鄉(xiāng)最耗不起的就是時(shí)間，而內(nèi)政部的再三上訴也一直將官司的時(shí)間不斷拉長(zhǎng)，記者不禁疑問(wèn)，內(nèi)政部這種行為可以理解成在浪費(fèi)納稅人的金錢(qián)嗎？

­　　“其實(shí)我并不是這么認(rèn)為，就‘托業(yè)舞弊案’整體情況來(lái)說(shuō)，內(nèi)政部確實(shí)是在幾個(gè)考點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了作弊，從而進(jìn)一步去擴(kuò)散到其他場(chǎng)次的考試。因此，并不能說(shuō)毫無(wú)理由”，康華律師事務(wù)所律師、英中律師協(xié)會(huì)會(huì)員康清對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，“而且，內(nèi)政部也有權(quán)利去上訴。”

­　　涉及到艾倫的具體案例，康清律師補(bǔ)充到：“我們可以看到，最后法官判定的結(jié)果表明，內(nèi)政部證據(jù)不足，而艾倫的證詞是可信的。”

­　　“在整個(gè)官司里，雙方都沒(méi)有證據(jù)。內(nèi)政部并沒(méi)有受害者(艾倫)作弊的直接證據(jù)”，她說(shuō)，“雖然都是托業(yè)案，但每個(gè)案子中的個(gè)體都是不同的，內(nèi)政部準(zhǔn)備的證據(jù)也不同，因此不能因?yàn)檫@一個(gè)案件來(lái)推翻內(nèi)政部的整個(gè)行為。”

­　　記者問(wèn)道：“那么在內(nèi)政部已經(jīng)輸了官司的情況下，受害人可以得到哪些司法救濟(jì)和補(bǔ)償呢？”

­　　康清說(shuō)道：“具體補(bǔ)償需要受害人先自己提出，如果在官司過(guò)程中沒(méi)有要求的話，下一步可以走民事，再根據(jù)他的損失，如學(xué)業(yè)、時(shí)間等要求賠償。”

­　　對(duì)此，艾倫的出庭律師也與康清看法相似，他認(rèn)為像艾倫這種情況如果繼續(xù)與內(nèi)政部打人權(quán)官司，勝算很高，因此不要在此時(shí)放棄。

­　　其實(shí)，像艾倫這樣努力爭(zhēng)取自己權(quán)益的學(xué)生屬于極少數(shù)，大部分人受冤的學(xué)生都會(huì)“認(rèn)栽”卷鋪蓋回國(guó)。就算知道結(jié)果會(huì)贏，但一想到與內(nèi)政部打上不知何時(shí)結(jié)束的官司，再想到這其中耗費(fèi)的心力和金錢(qián)，受害者也大多會(huì)望而卻步。

­　　內(nèi)政部對(duì)于留學(xué)生“雷厲風(fēng)行”的作風(fēng)也不是第一次聽(tīng)聞，去年7月，257名中國(guó)留學(xué)生曾突然收到通知，由于英國(guó)內(nèi)政部取消了他們參與的“國(guó)際學(xué)生實(shí)習(xí)計(jì)劃”(ISIS)的簽證擔(dān)保資格，他們將必須在60天內(nèi)離境。對(duì)于這257名學(xué)生來(lái)說(shuō)，無(wú)論簽證何時(shí)到期，無(wú)論工作內(nèi)容是否符合內(nèi)政部對(duì)T5實(shí)習(xí)簽的要求，他們都沒(méi)有半點(diǎn)上訴機(jī)會(huì)，不得不離開(kāi)英國(guó)，而他們?yōu)榇嗽谟?guó)浪費(fèi)的青春和前程，也不會(huì)獲得絲毫同情。