海都網(wǎng)—海峽都市報訊　昨天上午，洛江區(qū)萬安街道萬福社區(qū)的景明花園小區(qū)，業(yè)委會雇來10名保安，想要接管小區(qū)。可是，這10名保安被物業(yè)人員擋在門口。

　　此前，業(yè)委會因不滿物業(yè)聘請無證保安，組織業(yè)主投票后，決定解聘物業(yè)公司。而物業(yè)表示，他們進駐后，前后投入近10萬元建設小區(qū)的基礎設施。如果投票等程序合法，他們可以離開，但起碼得向業(yè)委會要回這些前期投入的錢。

　　雙方僵持不下，還請來律師。目前，此事已上報給洛江建設局和萬福社區(qū)，等待有關部門組織協(xié)調(diào)。

保安無證上崗業(yè)委會欲解聘物業(yè)

　　洛江區(qū)景明花園位于泉州市區(qū)安吉路旁，總建筑面積近4萬平方米，共有350戶。2007年10月，業(yè)主開始入住。2010年3月，小區(qū)成立業(yè)委會，與前期物業(yè)自行解除合同。經(jīng)過招投標，2010年5月1日起，洛江區(qū)朝陽物業(yè)公司接管景明花園，并于7月19日與業(yè)委會簽訂為期5年的物業(yè)管理合同。

　　昨天，業(yè)委會負責人林進興說，他曾摸底調(diào)查，發(fā)現(xiàn)小區(qū)里除了保安隊長外，其余大部分保安均沒有保安證，且沒有經(jīng)過專業(yè)培訓；另外，保安中60歲的1人，50歲及50歲以上的7人，不僅年齡偏大，而且素質(zhì)偏低。同時，林進興還提出，物業(yè)公司收取了小區(qū)公共場地的廣告費用。

　　今年5月11日，業(yè)委會向物業(yè)公司提出整改意見。物業(yè)雖進行相應調(diào)整，但業(yè)委會仍表示不滿。5月15日，業(yè)委會開會決定，讓業(yè)主對朝陽物業(yè)公司的去留進行投票?！拔覀儾捎萌霊敉镀狈绞剑?30多戶業(yè)主居住在小區(qū)里，每一戶我們都去敲門投票。還有200多戶沒住在小區(qū)里，我們找到其中的21戶業(yè)主，讓他們投票。其余的業(yè)主，我們都用快遞把選票寄給他們?！?/P>

　　截至昨日，業(yè)委會共收回246張票，其中，233票贊同解聘物業(yè)，11張棄票，還有2張廢票?！百澩馄肝飿I(yè)的票，超雙過半，業(yè)委會有權單方解除合同?！绷诌M興說，6月23日，業(yè)委會請律師發(fā)函給物業(yè)公司，告知將于6月29日起解除合同，物業(yè)公司應于次日上午10點，做好移交準備工作。

前期投入近10萬物業(yè)向業(yè)委會討錢

　　“業(yè)委會怎么可以把物業(yè)請進來，等人家投錢建基礎設施后，就趕走?！弊蛱欤褰瓍^(qū)朝陽物業(yè)公司總經(jīng)理董先生說，去年5月剛入駐小區(qū)，物業(yè)公司就為小區(qū)添置、維護設施花了近10萬元，這些應該由業(yè)委會出資。

　　“業(yè)委會的投票是否公證，是不是有存在代簽的情況？”昨天，董先生對業(yè)委會超雙過半的投票公正性表示質(zhì)疑。不過，他表示，如果投票等程序均合法，業(yè)委會想解聘，他們也不會賴著不走，但是，“物業(yè)公司入駐時花費的近10萬元，應由業(yè)委會承擔”。

　　對此，業(yè)委會聘請的律師——福建廈門聯(lián)合信實律師事務所泉州分所律師廖逸的看法是，建議主管機關出面主持協(xié)商，促成業(yè)委會與物業(yè)公司雙方平穩(wěn)移交；債權、債務可以等過后再坐下來協(xié)商要如何承擔。

　　而物業(yè)公司的顧問律師——福建致理律師事務所蔣宏斌律師表示，業(yè)委會提出的意見，理論上是可行，但是實際上很難操作。因為進行移交后，業(yè)委會不是一家企業(yè)，物業(yè)公司將很難通過法律程序要到錢。(本網(wǎng)記者 林繼學 謝明飛)