刑法修正案八實(shí)施后偷11.5元 扒手被判拘役3個(gè)月
海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 小偷廖某輝因在公交車(chē)上扒竊11.5元,昨日被豐澤法院一審判處拘役3個(gè)月,并處罰金1000元。據(jù)悉,這是刑法修正案八實(shí)施以來(lái),泉州市區(qū)首次有小偷因扒竊獲刑。
扒竊入刑,加大了盜竊犯罪的成本。刑法修正案八在刪去原條文對(duì)盜竊罪可判處死刑的規(guī)定之余,也降低了盜竊罪的入罪門(mén)檻——將“入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”三類(lèi)行為增加規(guī)定直接構(gòu)成盜竊罪。
【事件實(shí)錄】相隔4月兩次扒竊“待遇”大不相同
廖某輝今年49歲,江西人,不久前來(lái)泉州務(wù)工,租住在晉江。
“同樣是掏了別人的兜,這前后的‘待遇’咋差這么多?”法庭上,廖某輝始終轉(zhuǎn)不過(guò)這個(gè)彎。今年1月,在晉江,廖某輝見(jiàn)一位行人的口袋鼓鼓的,便起了貪念,順手就摸了一下,不料形跡敗露,被晉江警方行政拘留7日。然而,4個(gè)月后,廖某輝再次伸出賊手時(shí),等待他的結(jié)果已是天壤之別。
今年5月4日上午,在泉州市區(qū)泉秀街一公交站,廖某輝剛搭上一輛4路公交車(chē),目光就落在了乘客劉某香的身上。“她投幣后,把10多元現(xiàn)金塞進(jìn)了上衣口袋?!眲⒛齿x說(shuō),想著這10元錢(qián)能管自己一天的飽,忍不住就伸出兩根手指,將錢(qián)夾了出來(lái)。盡管他當(dāng)時(shí)還用了一把雨傘作掩護(hù),但這一扒竊行為還是沒(méi)能逃過(guò)乘客的法眼——廖某輝被車(chē)中乘客人贓俱獲,扒竊沒(méi)能得手。
法庭上,廖某輝對(duì)檢方指控的上述事實(shí)并無(wú)異議。但他稱(chēng),自己的扒竊是“不得已而為之”,請(qǐng)求法官輕判。廖某輝說(shuō),妻子早年因癌癥去世,用人單位嫌自己太老,來(lái)晉江許久一直住在朋友家,沒(méi)能找到一份合適的工作。廖某輝還交代,自己有兩個(gè)兒子,其中大兒子在老家念大學(xué),小兒子則在外地打工。自己被抓的事,兩個(gè)孩子至今還不知道。
法院認(rèn)為,廖某輝以非法占有為目的,采用秘密手段在公共場(chǎng)所扒竊,其行為已經(jīng)觸犯《刑法》第264條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑責(zé)。歸案后,廖某輝認(rèn)罪態(tài)度良好,如實(shí)供述自己罪行,可以從輕處罰;鑒于廖某輝是累犯,酌情從重處罰。
【各方說(shuō)法】扒竊入刑各方反響不一
刑法修正案八將刑法第264條修改為:“盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?!眲h去了原條文對(duì)盜竊罪可判處死刑的規(guī)定,將“入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”三類(lèi)行為增加規(guī)定直接構(gòu)成盜竊罪。然而,對(duì)于這一修改,泉州司法界人士看法不一。
●將有效打擊盜竊犯罪
“所謂扒竊,一般是指在公共交通工具上或在車(chē)站、碼頭、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所竊取他人隨身攜帶財(cái)物的行為?!必S澤法院經(jīng)辦上述案件的吳法官稱(chēng),扒竊行為直接接觸公民人身,往往發(fā)生在大庭廣眾之下,嚴(yán)重影響群眾的安全感,社會(huì)危害性很大。相對(duì)于舊法條的盜竊3次或盜竊數(shù)額達(dá)到2000元以上才可入罪的規(guī)定,扒竊入刑后,盜竊罪沒(méi)有了數(shù)額及次數(shù)的限制,盜竊罪的準(zhǔn)入門(mén)檻降低了。這有利于切實(shí)保護(hù)人民群眾的人身、財(cái)產(chǎn)安全,也為打擊盜竊犯罪提供了更有力的法律武器。
●或面臨選擇性執(zhí)法
和“醉駕入刑”一樣,法律界對(duì)“扒竊入刑”仍然存在爭(zhēng)議。福建尚民律師事務(wù)所的吳家洪律師認(rèn)為,不分輕重地將“扒竊”治罪,擴(kuò)大了打擊面,容易激化社會(huì)矛盾。吳律師認(rèn)為,在目前警力普遍不足的情況下,扒竊入刑有可能導(dǎo)致警方“選擇性執(zhí)法”。(本網(wǎng)記者 )



已有0人發(fā)表了評(píng)論