□“泉州大橋垂落鋼絲 絆倒摩托”追蹤

這個標牌，距離事發(fā)現(xiàn)場僅10余米，爬上梯子就可看到

四專家昨在橋下發(fā)現(xiàn)掛牌

　　海都網(wǎng)—海峽都市報訊　昨日專家查看，“意外發(fā)現(xiàn)”惹禍鋼絲還有標牌，赫然寫著“中國電信”；泉州市公路部門稱，已多次“初步確認”是電信部門的；但還在等他們做出書面說明

　　查了8天，昨日終于有了結果。

　　確認惹禍鋼絲的“主人”是中國電信泉州分公司的。昨日，泉州師院的4名專家同去查看，盡管分析了很多理由，是電信部門的光纜，但最終讓人啞然失笑的是，站在大橋一側的樓梯發(fā)現(xiàn)一個標牌，十分老舊，赫然寫著“中國電信”四字。

　　泉州市公路部門相關負責人稱，他們數(shù)天前就已初步確認鋼絲是電信部門的，但電信方面遲遲不確認。

【傷者】治療已花1.55萬

　　5月31日晚，南安人王先生夫婦騎摩托經(jīng)過江濱北路，因泉州大橋下垂落鋼絲而受傷，本報隨后連續(xù)4日跟蹤報道。

　　王先生妻子左腿膝蓋有兩處骨頭開裂，前日上午手術了約3小時，最快還得一周才能出院。飛來橫禍，王先生夫婦已花去醫(yī)療費1.55萬元，尚無任何單位前來表示賠償。

　　“家境一般，好在攢了一點錢打算給兒子娶媳婦用的，現(xiàn)在要先拿出來了?！蓖跸壬f，如果沒人出來賠償，他會打官司，起訴有關單位。說著說著，他又很氣憤，“查一條鋼絲，怎么那么難？”他說，如再查不出，他可能走極端，把附著在那條鋼絲上的管線剪掉，“不管是哪家大公司的，反正有錯就是錯，怎能遮遮掩掩，連站出來承認錯誤的勇氣都沒有？”

【會診】4專家現(xiàn)場檢查

　　“查8天查不出一條鋼絲，真搞不懂他們怎么查的！”昨日下午，記者聯(lián)系了泉州師范學院物理與信息工程學院張治國教授，他很憤慨地說。

　　隨后，張教授和學院電信專業(yè)主任仲偉博、通信專業(yè)主任武存江、博士生余燕忠組成一個臨時專家組。4人來到泉州大橋下的江濱北路，先查看跟惹禍鋼絲捆綁在一起的黑色塑料管走向，一直查到10余米遠處的泉州大橋一段，發(fā)現(xiàn)塑料管上留下的型號、數(shù)字等，確認是通信纜。此外，這條光纜十分老舊，專家們分析，應該是早年一直做有線光纜的電信公司的。

【發(fā)現(xiàn)】鋼絲掛“電信”牌子

　　幾位專家正探討時，現(xiàn)場“意外發(fā)現(xiàn)重大證據(jù)”。

　　記者隨著幾位專家沿橋爬上橋下的梯子，在離事發(fā)處15米處，泉州大橋靠寶洲街一側的橋頭下，赫然發(fā)現(xiàn)這條鋼絲和黑色塑料管，掛著一個四方形小牌子，寫著“中國電信”和“光纜標牌”；標牌已經(jīng)老舊，上面的編號、竣工時間等全都沒了，這確認了推測。

　　專家解釋，通信光纜線表面是玻璃纖維，內(nèi)部的一條鋼絲承受拉力較弱，所以要在外部加一條附屬線支撐；這條鋼絲，正是那條惹禍的鋼絲。

【部門】早就懷疑是電信的

　　記者將這一“重大發(fā)現(xiàn)”告知泉州市公路局直屬分局路政所劉所長，他聽完再次稱，其實他們一直就懷疑是電信的。

　　他稱，前期勘查，電信公司的工作人員已承認與鋼絲綁在一起的4條電纜是他們的；但當時只是電信工作人員口頭承認的，擔心“口說無憑”，公路局要電信公司書面說明，對方一連幾天，遲遲未回復。他還說，昨日下午又與電信部門再次勘查，確認鋼絲是電信部門的，但是還在等電信給出最后確認的答復；記者昨晚致電中國電信泉州分公司管網(wǎng)維護部林副主任，無法聯(lián)系上。

　　8天了，惹禍鋼絲仍掛在那。此外，泉州大橋其他存在安全隱患的管線，目前仍未清理。市公路局直屬分局有關負責人說，還在擬解決方案。

□快刀短評　偶然背后的必然

　　搞了8天，三番五次。該查的公路局、電信等數(shù)家單位也多次查了，該怒的市公路局長也怒了，直到昨天記者帶專家去會診，站在橋頭，才“偶然”發(fā)現(xiàn)了這線自己掛著牌子！

　　這真是個冷幽默。

　　水落石出，卻不敢高興：這么簡單的事，咋這么難呢？

　　可能你還不知。當日，市公路局一位領導帶隊，各單位工作人員前來，大家橋下走一走看一看，甚至沒人靠近橋面檢查；才五六分鐘各自走人，公路局領導對記者說：你看，我們請人來查了。

　　線是查明了，有些事卻至今模糊。一、至今沒任何單位賠償傷者，或慰問一下；二、至今那些迎風飄搖的老舊設施，仍未清理，難道等臺風季它自己掉下來？三、電信公司被幾次催促書面回復，但至今未做回應。

　　這8天，挖出的其他“地雷”也未處理——泉州大橋橋面以下從未被管理，新方案何時搞好？審批制度被忽略15年，何時得以執(zhí)行？26條過江管線得有110多萬收費，何時歸入財政？

　　泉州市紀委、監(jiān)察局決定從4月至7月1日，集中開展“治庸治懶治散，問事問效問責”；市效能辦牽頭，重點治理熟人經(jīng)濟、惰性嚴重、消極應付、推諉扯皮、效率低下、管理缺位等；值得一提的是，還要求媒體記者明查暗訪，曝光庸懶散混的反面典型。

　　那個典型在哪？這算是一個嗎？(本網(wǎng)記者 董加固 謝向明 文/圖)