
疑似拋車點(diǎn)以及拋車軌跡
高空拋物并不少見,但你見過拋下一輛自行車的嗎?24日這件事發(fā)生在臺江洲后路廣宇商貿(mào)城。24日清晨,車主雷先生發(fā)現(xiàn)自己停在廣宇商貿(mào)城樓下的小車,竟然被一輛從天而降的自行車砸中。而據(jù)周邊居民介紹,就在事發(fā)前一天,樓上還掉下來一個(gè)大箱子,另一輛小車遭了殃。
目前,雷先生已報(bào)警。瀛洲派出所民警在現(xiàn)場表示,接下來段警將逐戶排查,尋找肇事者。
【目擊者講述】
自行車可能是
從三層樓走道落下
24日上午9時(shí)許,福州晚報(bào)記者來到洲后路與尾垱支路交叉路口時(shí),看到不少人圍著一輛停在廣宇商貿(mào)城樓下的黑色小車拍照,他們發(fā)出驚嘆。走進(jìn)一看,記者也嚇了一跳,一輛破舊的自行車居然從天而降砸中了小車,自行車的車身橫著嵌入汽車后擋風(fēng)玻璃,滿地都是碎玻璃。
“幸虧砸中的是車,幸虧車?yán)餂]人啊,不然可能要出人命了。”事件目擊者、一位看車?yán)先苏f,事件大概是6時(shí)10分發(fā)生,他看到有東西砸下來,緊接著聽到一聲巨響,他往外一看,居然是一輛自行車落下來。他往樓上看,試圖尋找肇事者,卻找不到人了。據(jù)老人分析,往下扔自行車的人應(yīng)該是在廣宇商貿(mào)城上面住宅樓的一處露天走道(大概三層樓的位置)往下扔自行車的。
在現(xiàn)場,一名男子滿臉無奈,他便是車主雷先生,剛從派出所做完筆錄回來。他告訴記者,自己是第一次把車停在這。“我大概是凌晨時(shí)開車回來,因?yàn)楹芡砹耍詻Q定把車停放在這里,沒想到7時(shí)許準(zhǔn)備取車時(shí),發(fā)現(xiàn)車子被砸了,我簡直不敢相信自己的眼睛。”雷先生說。不過,記者注意到,雷先生停車處附近有一面禁停標(biāo)志牌。
“保險(xiǎn)公司的人也來了,說這維修費(fèi)估計(jì)要8000元左右。”雷先生說,樓上住戶那么多,找到肇事者哪有那么容易,恐怕只能自認(rèn)倒霉了。

前日,這個(gè)大木箱也從該小區(qū)從天而降,砸中另一輛小車。
【居民吐槽】
曾有幾把車鎖落下
砸傷了過路行人
記者采訪過程中,親眼目睹了一個(gè)裝著垃圾的紅色塑料袋“啪”一聲從樓上砸了下來,圍觀人群立馬憤怒起來:“太沒素質(zhì)了,天天都是這樣,雖然我們習(xí)慣了,但這要是不阻止,遲早出大事。”
路邊店鋪一名老板說,就在前一天,樓上扔下來一個(gè)木箱子,一輛小車的前擋風(fēng)玻璃被砸碎。記者看到,這個(gè)木箱子仍在現(xiàn)場,邊長30厘米左右。
“前一陣子,樓上還扔下來車鎖,扔了好幾把,其中一把砸傷了一個(gè)過路的人。”一名居民告訴記者,廣宇商貿(mào)城頻現(xiàn)高空拋物,不分白天黑夜,而且拋下的多是硬物,還有屎尿。
一名快遞員說,他已經(jīng)和公司打了報(bào)告,希望不送這一片的快遞包裹,否則要買保險(xiǎn)。
記者了解到,廣宇商貿(mào)城高空拋物的事情已經(jīng)被曝光過。去年12月29日,福州晚報(bào)就曾報(bào)道廣宇商貿(mào)城“天降”磚頭,砸壞一輛銀色私家車,嚇壞了從車旁經(jīng)過的女子。
【事件處理】
警方調(diào)取監(jiān)控錄像
準(zhǔn)備進(jìn)行逐戶排查
廣宇商貿(mào)城業(yè)委會工作人員認(rèn)為,并非商貿(mào)城里的人高空拋物,此事與樓上無物業(yè)管理的住宅樓有關(guān),所以不歸他們管。不過他們猜測,可能是有居民對樓下亂停車不滿,車子停在入口處,損害了一些居民的利益。
記者來到廣宇商貿(mào)城三層樓,發(fā)現(xiàn)這里是住宅樓的雜物間區(qū)域,隨處可見廢舊自行車。在疑似拋物地點(diǎn)的三層樓走道,記者發(fā)現(xiàn),圍欄有一米多高,拋物者要舉高自行車,才能往下扔。
這條走道不遠(yuǎn)處,就是建海社區(qū)居委會辦公室,一名副主任告訴記者,她已經(jīng)了解情況,會配合警方處理此事,以后會加強(qiáng)宣傳,提醒居民不得高空拋物。
“樓上住戶比較復(fù)雜,高空拋物屢禁不止,目前我們已經(jīng)讓段警介入,準(zhǔn)備逐戶排查。”瀛洲派出所一位民警表示。此外,據(jù)段警介紹,他已經(jīng)調(diào)取附近監(jiān)控探頭的錄像了。

保險(xiǎn)公司人員到現(xiàn)場查看車損情況。
【律師說法】
若找不到肇事者
可起訴該樓所有居民
車主雷先生覺得找到肇事者、獲得賠償?shù)南M烀?。遇到這種情況,受害者該怎么辦?
福建知力律師事務(wù)所的周林律師表示,這種情況屬于侵權(quán),適用“舉證倒置”原則。在法理上,高空拋物致人損害賠償糾紛定性為共同侵權(quán),該樓所有的居民為共同侵權(quán)的行為人,并承擔(dān)連帶責(zé)任,受害者可以狀告整棟樓的居民,除非被告的居民能夠證明高空拋物不是自己干的,否則他們均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
他還提醒,遇到因高空拋物造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的情況,當(dāng)事人要第一時(shí)間報(bào)警,并拍下現(xiàn)場照片,以方便維權(quán)。(記者 陳丹 陳木易 文/攝)